Radiestesia: você pode encontrar água com um pedaço de pau ou um mito?

Encontrar água, perdeu objetos e jóias, descobrir onde existem fantasmas, seres espaciais e até mesmo prever o futuro. Tudo isso e ainda mais é o que a radiestesia pode fazer. Surpreendente, não? No entanto, é um pouco surpreendente, de modo que seria necessário verificar a sua veracidade.

Sliding Stones: nova explicação científica do mito

Em busca do líquido básico

Para radiestesia radiestesia ou geralmente usa uma vara em forma de Y ou dois fios em forma de L, em seguida, começa a andar ao redor da área onde se acredita que há água, até que você sinta um movimento na haste ou os dois fios cruzam. Com o passar do tempo foram a adição de itens que podem ser encontrados com esta técnica, uma vez que as pessoas perderam um tesouro enterrado.

Radiestesia sobreviveu por séculos, porque há muitas teorias e muitos exemplos bem sucedidos de arte. Mesmo em livros que não pertencem à actividade paranormal é nomeado como eficaz, de modo que foi mantida ao longo do tempo. No entanto, há pelo menos duas razões pelas quais ele pode ser considerado um mito.

Alguns erros na história da ciência

Em primeiro lugar, a alegação de eficácia é uma falácia (comumente chamado de tradição), porque o discurso é que, se usada durante séculos é porque ele deve funcionar. Muitas tradições permaneceram e, em seguida, foi provado falso. Por outro lado, é impossível para uma equipe de saber exatamente o que estamos procurando (pessoas, objetos, água) e é ainda menos provável que sei onde ele está.

O ceticismo necessário
Para começar, aqueles que praticam esta atividade não concordam sobre como ele funciona e como deve ser feito. Alguns dizem que as energias físicas que irradiam do objeto e são apanhados pela equipe, há outros espíritos que orientam a equipe para o lugar procurado.

Enquanto alguns dizem que o calçado de borracha ajuda no processo, outros dizem o contrário, eo mesmo vale para os fios, que podem ser cruzados para encontrar água ou separadas, dependendo da pessoa.

Será que as cabalas e superstições?

Além disso, no decorrer dos anos, tem havido inúmeros testes e desempenho melhor do que qualquer pesquisa sem uma vara. Também a água pode ser encontrada em praticamente qualquer lugar, contanto que o solo é certo e olhar profundamente o suficiente. Para outros objetos, uma técnica seria realmente útil para a polícia e aqueles que trabalham descobrindo tais mistérios.

De um ponto de vista científico, é impossível pensar que as obras de radiestesia. Não há testes exatos e também no decorrer dos anos, não melhorou em nada. Pode parecer uma técnica útil, mas a verdade é que não importa se você quer água com uma vara, fio ou simplesmente confiar no instinto.

A diferença entre um bom e um mau pesquisador

Como eu avançou no artigo sobre ciência patológica, os críticos científicos reclamações muitas vezes atacar a ciência e os cientistas. No entanto, a ciência tem quase protocolos censuráveis: são mais cientistas, pessoas que podem usá-los de forma maliciosa.

O melhor exemplo de discernir entre a boa ciência ou má ciência (isto é, entre um pesquisador empregando corretamente os protocolos da ciência e um que não faz), é a história de Röntgen.

Wilhelm Conrad Röntgen (1845 - 1923) foi um físico alemão, da Universidade de Würzburg, a 08 de novembro de 1895 produziu radiação eletromagnética nos comprimentos de onda correspondentes à atualmente conhecida de raios-X Mas Röntgen tentou por todos os meios provar que ele estava errado.

Um investigador de fenômenos pseudocientíficas raramente apresentar sua prova com aquela modéstia, considerando que está desafiando o conhecimento acumulado ao longo de séculos simplesmente afirmar que tenha descoberto algo e ciência ortodoxa é cego demais para admitir que ele está certo.

Röntgen, no entanto, ele continuou a contar com o método científico. Durante os experimentos, Röntgen descobriu que podia ver através das coisas, como um super-herói. Testado com objetos dentro de caixas de madeira, e também podia vê-los. Mas o momento mais arrepiante foi quando ele viu os ossos de sua própria mão. Röntgen, no entanto, imediatamente apareceu na mídia para anunciar a sua descoberta. O que é imediatamente pensou que ele era louco.

O que é relevante é que sua atitude Röntgen não violou nem um pouco o método científico: em vez de saltar para a conclusão conveniente que ele havia descoberto algo radicalmente novo, Röntgen pensou que eu estava louco ou simplesmente tinha cometido um erro. Então, que não aparecem na mídia ou publicou um artigo desafiando o conhecimento de seus colegas, ele se trancou em seu laboratório por sete semanas, como explica Sam Kean na colher minguante:

Condenada a retirar-se para os seus assistentes e relutantemente faziam suas refeições, ingerir sem gosto, e rosnar mais do que falar com sua família. (...) Neste momento, Röntgen deixou seu laboratório, magro, e informou os seus homólogos em toda a Europa em "raios Röntgen". Naturalmente, duvidou dele, já que tinham Crookes desprezados e, anos mais tarde, outros cientistas desprezar o magalodón e fusão a frio.

Mas a paciência e Röntgen foi modesto, e cada vez que alguém objetou respondeu-lhe dizendo algo havia investigado essa possibilidade, até que finalmente seus colegas estavam satisfeitos. (...) Os cientistas pode ser cruel com novas idéias. É fácil imaginá-los perguntando: "Mas, Wilhelm, que tipo de" raios misteriosos "pode atravessar o papel preto invisível e revelar os ossos do corpo? Bah ". Mas quando Wilhelm respondeu com fortes evidências, experimentos repetíveis, mais enviou suas velhas idéias e juntou-se dele.

Algo semelhante aconteceu um pouco mais aqui, quando se acreditava ter descoberto partículas viajando mais rápido que a velocidade da luz. Pesquisadores do CERN responsável pela descoberta publicaram seus resultados para todos os cientistas do mundo se pode analisar. Mas não para dizer "ei, nós descobrimos que o que pensávamos sobre a verdadeira física é falso", mas pediu ajuda ... veja o que eles estavam errados. Por causa dos fenômenos extraordinários exigem provas extraordinárias.

Uma história como essa você pode ler-se numa corrente de ar para ver a Deus ou o homem que viu um fantasma e não comprá-lo.

Estas histórias edificantes de pesquisa científica deve ser lembrado por aqueles que defendem extremas práticas pseudocientíficas como a homeopatia ou acupuntura. Bem, essas são técnicas que postula violar as leis fundamentais da física, não têm um corpo sólido teórica por trás deles, são ineficazes na maioria dos ensaios clínicos, a pesquisa se baseia em tradições antigas ou pré-científico, etc. Mas os defensores de tais práticas argumentar que a ciência está fechado, com alegria dizem ter visto de trabalho e, pior, colocá-los em prática na ciência dos pacientes e determinar no futuro que eu estou bem ", eu acho que você vai pensar: cativos de ciência patológica.