Vlad, o Empalador, o Drácula real

 #ComportamentoHumano #Trivia #Guerra #História #Mitos

Nós todos sabemos que Drácula é uma mera invenção de Bram Stoker para sua novela (excelente, por sinal), mas que se baseia em uma das figuras mais sangrentos da história: Vlad III, o Empalador.

Algumas das histórias contadas sobre este personagem são verdadeiras, outras nem tanto, mas é inegável capacidade de tortura e assassinato. Aqui deixo alguns fatos fascinantes sobre sua vida, que certamente irá lhe interessam, especialmente neste momento, mais perto de Halloween ...

Bebeu o sangue, mas não morder pescoços

Vlad era famoso por sua técnica, que lhe valeu o título de Impaler, mas também foi o precursor de beber o sangue de suas vítimas. O que ele fez foi encher recipientes com sangue e mergulhar o pão em que, enquanto se come. Uma de suas maneiras favoritas era convidar algumas pessoas para sua mansão, dar-lhes um grande banquete e empalar-los no local. Em seguida, terminou sua refeição e pão embebido no sangue dos convidados.

impalement

Depois de passar vários anos em uma prisão turca, foi lançado apenas para perceber que seu pai tinha sido traído e enterrado vivo. Nobres próximas conhecia eram os culpados, mas não sabia exatamente quem eles eram. Então ele a convidou para uma festa onde 500 foram empalados. Foi a primeira vez que eu usei a técnica, mas não a última. Impalement é um método muito utilizado cruel Vlad fortalecendo o fim espinhoso das mudas, que foram introduzidos no ânus da pessoa a sair pela boca.

Dracula significa o filho do dragão

Bram Stoker não inventou a palavra, mas na verdade se chamava Vlad Dracula. Ambos Vlad III como seu pai pertencia à Ordem do Dragão e assim por Vlad Dracul II chamava a si mesmo, ou seja, do dragão, e Vlad III Drácula, o filho do dragão.

O cumprimento da lei

Vlad era o príncipe, e isso a aplicação da lei envolvidos. Ele fez isso por empalamento, não importa se o crime foi pequeno ou grande. No entanto, havia exceções, como cozinhar e dar a alguém alimentar a família.

As férias não foram boas para os pobres

A desculpa de Vlad para matar alguém estava convidando-o para uma festa ou banquete. Ele fez tantas vezes que todos estavam cientes de que um evento deste tipo, envolvendo a morte. De qualquer forma não se recusou a participar porque eles também foram empalados.

A taça de ouro

Para provar que as pessoas temiam, deixou um cálice de ouro, no centro da cidade. Os aldeões pobres nunca se atreveu a tocá-la, mas ela podia beber

Ela envenenou seus poços de água

Quando os turcos atacaram a área, Vlad envenenado seus próprios poços de água para que não pudessem tirar. Também queimou várias aldeias, de modo que não tinha onde descansar, e matou os moradores para que eles tiveram a satisfação de fazê-lo.

O fim do Vlad e seu corpo desaparecido

Vlad morreu em batalha contra os turcos, provavelmente nas mãos de seus próprios soldados que mudaram de lado. Sua cabeça foi enviada ao sultão que empalado e pendurado fora de seu palácio. Seu corpo foi sepultado, mas depois perdeu e nunca foi encontrado. Para os amantes dos vampiros só há uma explicação: a vida eterna.

Foi casado duas vezes

Nenhuma informação sobre a primeira esposa, mas sabemos que lhe deu um filho para herdar sua propriedade: Mihnea cel Rau. A segunda esposa era filha de um nobre húngaro, e deu-lhe dois filhos, que nunca chegou ao trono.

Sem qualquer dúvida, a figura de Vlad Tepes é extremamente curiosos e histórias míticas que emolduram sua figura ainda hoje são simplesmente incríveis. Notavelmente, não surpreendentemente, muitos de seus atrocidades foram cometidas, a fim de defender seu reino de invasores, por que, segundo os historiadores, foi considerado um herói por um longo tempo, com aqueles que também se referiram a este como o precursor da guerra psicológica.

Fatos interessantes sobre Napoleão Bonaparte

Napoleão Bonaparte era um homem de apenas guerra, e uma enorme governador militar , uma das figuras históricas mais importantes e memoráveis ??que você pode encontrar em qualquer livro de história.

Seu apelido era peculiar

Seus pais , familiares e amigos mais próximos o chamavam pelo apelido peculiar: Nabulio .

Era uma criança muito especial

Não é à toa que o menino , Napoleão era um aluno brilhante . Foi particularmente bom em matemática , mas foi um desastre em termos de comunicação , habilidades sociais e tendo terrível comumente referido como uma criança dominante.

Ele aceitou o desafio ...

Ao mostrar as características de pequena , os educadores sugeriram que ele considerar se tornar militar para crescer. Ele aceitou o desafio e assim foi ...

ele sofreu ailurophobia

Este valor é bastante popular e bem conhecido de todos . Napoleão sofria de uma fobia peculiar : a ailurophobia , ou seja, o medo de gatos .

O mito da altura

Há um mito de que Napoleão foi expandido muito pequena estatura , no entanto, realmente medido 1,70 centímetros , a altura média da estação. Além disso , observou-se um pouco ... a famosa obra de Jacques -Louis David Napoleão cruzando os Alpes. O cara está fazendo um enorme andar de cavalinho em uma ribanceira sobre os Alpes , ao mesmo tempo conquistar a Europa ! Refuta que ...

Seu grande empresa

Napoleão tinha o hábito de colocar sempre acompanhados por maiores, soldados altos e robustos de suas fileiras . Talvez seja por isso houve tanta confusão com a sua verdadeira altura .

Feito ilegal para citar um porco

E é até hoje. Chame um porco Napoleão é ilegal na França. De fato, na edição francesa da famosa Farm Animal, George Orwell grande , o porco Napoleão é chamado de César realmente não como Orwell chamou.

Ele gostava de jogar xadrez, mas perdeu para " O Turco "

" O Turco " , que robô que joga xadrez , que provavelmente já ouviu falar , não era nada mais do que uma farsa , dentro foi um gênio, um mestre de xadrez invencível. Todos jogando com o curso do robô, foram derrotados , incluindo Napoleão Bonaparte. De qualquer forma, a verdade sobre " O Turco " foi aprendido muito mais tarde.

Ele gostava de medir a popularidade de forma muito curiosa

Como ocasionalmente tem Napoleão usava roupas simples ou pobre e saiu para andar pelas ruas . Vagando em torno de Paris , visitando lojas e conversando com as pessoas na rua para ver se eles reconhecidos e assim medir sua popularidade.

Os nazistas e os mosquitos como uma arma biológica

Não muito tempo atrás , vimos o mistério curioso de macacos Hitler , lembra? Uma missão extravagante que incluía a importação de macacos para a Alemanha nazista na Segunda Guerra Mundial e foi inaugurada recentemente , graças ao árduo trabalho de pesquisadores e historiadores há décadas.

Nesta ocasião, hoje vou falar sobre um novo estudo que confirma a existência de um programa de pesquisa complexa para o desenvolvimento de armas biológicas , que é jogado por mosquitos e os nazistas do Terceiro Reich planejava usar ofensivamente .

Heinrich Himmler e do Instituto de Entomologia de Dachau

( Heinrich Luitpold Himmler )

Heinrich Luitpold Himmler, um dos líderes mais importantes da SS , o ministro do Interior da Alemanha nazista na Segunda Guerra Mundial , responsável pela morte de milhões de pessoas , muitas das quais foram utilizados em inúmeras e cruéis experimentos nazistas , ordenou a abertura do Instituto Entomológica Dachau em janeiro de 1942 .

O objetivo deste estudo foi o estabelecimento pragas e insetos até então, estavam causando muitos problemas para as forças militares alemãs . No entanto, um estudo recente mostrou que , além disso, não aconteceu muito mais do que eu pensava. Até então , já havia inúmeros centros de pesquisa entomológica , que é por isso que a criação de um novo espaço dedicado a estes propósitos , era tão inútil quanto curioso e desconfiado.

Assim, tem sido debatida há décadas sobre a possibilidade de que os nazistas haviam experimentado no campo de guerra biológica , entre outras coisas , bugs , apesar dos estatutos de Adolf Hitler que proíbem a experimentação em animais e no desenvolvimento de armas biológicas . Por todas estas razões , o fato é muito interessante.

O estudo : o desenvolvimento de armas biológicas do nazismo

( Fornos crematórios de Dachau campo de concentração )

O estudo científico recente , publicado na revista Endeavor e desenvolvido por um grupo de pesquisadores liderados pelo Dr. Klaus Reinhardt , da Universidade de Tuebingen , mostrou que as forças SS nazistas durante a Segunda Guerra Mundial, criou um programa científico especialmente dedicada à fabricação de armas biológicas que podem ser utilizados contra os inimigos , encontrando os mosquitos como um dos mais promissores .

Depois de examinar inúmeros arquivos e documentos históricos da instituição , os pesquisadores encontraram evidências de que cientistas nazistas determinou que o mosquito foi a melhor escolha como uma arma biológica , porque eles eram muito bons para se adaptar e viver fora do seu habitat natural.

Os pesquisadores também especular que, de fato , os nazistas teriam criado mosquitos capazes de transmitir diversos (especialmente malária) doenças mortais e vários valores liberados em território inimigo. Por sua parte , o Dr. Reinhardt disse que , em 1944 , o Instituto de várias espécies de mosquitos que poderiam sobreviver sem comida ou água para a sua adequação a ser infectado com malária e lançado a partir do ar em território inimigo foram estudados.

(Claus Karl Schilling , fornecendo testemunho em 15 de novembro de 1945, acusado no processo principal Dachau depois que ele foi condenado à forca )

O diretor desse instituto, Eduard maio , registrou relatórios completos e detalhados sobre experimentos de laboratório faladas do tipo mosquito anopheles , declarando -os como os mais desejáveis. Há também documentos que sugerem que testes experimentais em seres humanos em campos de concentração, onde eles planejavam liberar mosquitos Anopheles infectados controlados com malária em áreas como a própria Dachau, onde Klaus Schilling fez algumas das experiências humanas mais cruéis quantidades conhecido na história .

No entanto, se é sabido que Klaus Schilling Eduard maio e manteve contato com essa questão, pode não ter concordado em realizar os experimentos . No entanto, não há nenhuma evidência para depor se no final do dia foi experimentado ou não infectado com o mosquito da malária em campos de concentração.

Realmente interessante , certo? Quase um século depois , a forma como sagacidade , crueldade, maldade e poder misturados para este período histórico sombrio e escureceu o campo científico , ainda não impressionar. O que você acha sobre isso?

Os cientistas que buscam paz

Um dos meus filmes favoritos para trás na década de 1980, quando ainda era uma criança, era WarGames. Hoje é um filme de culto (e eu tenho prova de que eles estão realizando seu remake), mas no seu dia foi um marco, pois tinha uma abordagem adulta, apesar de ser destinado a um público adolescente. Foi também a primeira vez em um filme com seriedade paisagem contemporânea da computação e suas conseqüências.

Ironicamente, assim como eles fizeram no filme, o ano em que foi chamado pela primeira vez Incidente do equinócio de outono. Nele, um satélite russo informa o lançamento de um míssil balístico intercontinental a partir EUA Malmstrom base em Montana. Em apenas vinte minutos chegar à URSS. Na verdade, foi um mal-entendido, mas ter escutado submisso à tecnologia, ele poderia ter desencadeado a Terceira Guerra Mundial.

Embora a ciência é muitas vezes associado com o doutor popular ícone Mad, um cientista louco cuja aspiração maior é dominar o mundo, trabalhando para a poderes ocultos ou mesmo desprezam a raça humana, a verdade é que a maioria dos cientistas não são assim. E em qualquer caso, a ciência não seria responsável, em qualquer caso, então há pessoas que usam suas descobertas tão cruel. É como culpar o inventor da faca de todos os assassinatos cometidos por um psycokiller.

Alguns dos exemplos mais conhecidos contemporâneos de anti-guerra de posição os cientistas a encontrar nos gostos de Alfred Nobel, que se tornou graças ricos para a aplicação de dinamite na mineração. Mas dinamite também foi responsável por muitas mortes, por isso passou a encontrar os prêmios Nobel que ter o seu nome, talvez um ato filantrópico de golpe de cerca de consciência.

Mas o melhor exemplo foi o de Bertrand Russell, autor de Principia Mathematica, que chegou a recolher assinaturas de seus colegas universitários, instando a Inglaterra para manter-se neutro na guerra iminente Grande. Mas um de seus gestos sobre o tema do pacifismo Fernando Blasco recolhe em seu livro O jornalista Matemática:

    Em 1955, Bertrand Russell escreveu um documento conhecido como o Manifesto Russell-Einstein, que foi assinada por dez outros cientistas, incluindo nove prêmios Nobel de hoje. O abaixo assinado, em ordem alfabética, foram: Max Born, Percy W. Bridgman, Albert Einstein, Leopold Infeld, Frederic Joliot-Curie Jean, Herman J. Muller, Linus Pauling, Cecil F. Powell, Józef Rotblat, Bertrand Russell e Hideki Yukawa. Neste caso, matemática e física foram postas ao serviço da paz.

Armas químicas

O uso da química na batalha tem sido fatal a esta ciência. Depois de ver as imagens gravadas pelo seguro seria mais do que um soldado durante a Primeira Guerra Mundial. Eu acho que é compreensível que muitos ficaram horrorizados ao ouvir esta palavra, e que mais de um produto para renegar considerar carregando um monte de "química". Mesmo quando eles mesmos são química.

Incendiário

Talvez você já ouviu falar que quando há um fogo mais perigosas são as chamas: é a fumaça. As armas incendiárias desempenhou um papel importante nos cercos de cidades para a Idade Média. Normalmente, o procedimento era para fazer uma fogueira, de modo que a fumaça sufocando os habitantes da cidade, às vezes a adição de enxofre ou de breu de aumentar seus efeitos nocivos.

O produto químico principal nessas batalhas foi monóxido de carbono nocivo (CO). Este gás é conhecido por causar a "morte". Você provavelmente sabe que não é aconselhável para manter o carro funcionando dentro de uma garagem. Este gás pode produzir que vão afundando lentamente em um sonho que não vai acordar.

Outros moinhos que se tornou muito popular foi o fogo grego, uma mistura de piche, nafta, enxofre e óleo criada por volta de 1200 aC e muito popular em batalhas navais, e eu era capaz de queimar até mesmo na água, tornando-se assustador. Esta poderosa arma foi usada até a Guerra Civil Americana. Isso me lembra muito a fogo utilizada no jogo da popular série dos Tronos para defender a cidade de Porto Real ataque Stannis Baratheon.

Este moinho foi utilizado também flechas e projéteis lançados por catapultas para produzir efeitos ainda mais devastadores, e carregando grande quantidade de material inflamável. A versão actual é cocktails Molotov, utilizando basicamente o mesmo mecanismo: uma zona de permeado de material inflamável para aumentar o efeito do fogo.

Armas químicas na Primeira Guerra Mundial

O avanço real de armas químicas ocorreu durante a Primeira Guerra Mundial, onde ele aplicou o conhecimento adquirido no campo da química para produzir efeitos devastadores sobre as tropas inimigas.

O gás de cloro ou bertholita

O gás de cloro foi usado pela primeira vez em 22 de abril 1915 na Segunda Batalha de Ypres. Esta arma se fugir para as tropas francesas e da abertura da Argélia uma lacuna de 8 a 9 quilômetros nas linhas aliadas. O criador da arma utilizada foi o Dr. Fritz Haber. O gás cloro reage com a água contida no ácido clorídrico produzir muco, um irritante, que pode ser letal. Embora não sendo os gases mais perigosos criado por Haber.

Fosgênio

Fosgênio (COCl 2) é atualmente usado para fazer plásticos e pesticidas, mas à temperatura ambiente este gás é venenoso. Os efeitos são queimaduras químicas e uma vez inalado pode causar insuficiência respiratória no prazo de 48 horas, embora inicialmente seu efeito não é tão evidente, produzindo apenas tosse e respiração ofegante. Quando as vítimas perceberam que havia inalado o gás era tarde demais.

Uma combinação de cloro e gás fosgênio era conhecido como "estrela branca". O fosgênio gás carreador de cloro, maximizando os seus efeitos nocivos.

Gás-mostarda

Gás mostarda (gás mostarda) foi utilizado pela primeira vez pelos alemães contra os russos na Batalha de Riga em 1917. Gás mostarda foi contido em cápsulas de artilharia e que é isenta de odores, mostrou os seus efeitos durante várias horas após a exposição como graves bolhas internas e externas.

Além disso gás mostarda deixaram as trincheiras que foram usados completamente inutilizável desde então, permaneceu no chão por semana, evitando a sua utilização pelos alemães.

As duas faces da química

A figura-chave neste período triste foi Fritz Haber. Ele incorpora os dois aspectos da química: primeiro foi a principal causa dos horrores da guerra química, mas de outra forma agradecemos o processo Haber, que lhe valeu um Prêmio Nobel. Esta reacção química permite um azoto de amoníaco a partir do ar, o que é essencial para o desenvolvimento de fertilizantes e aumento da produção agrícola em áreas onde os solos pouco gratas. Deixe-me colocar a reação química:

O desenvolvimento de tais armas por Fritz fez a sua esposa, Clara Immerwahr química também está nos planos de rebelião completos Mostrarás com seu marido, a tal ponto que chegou a atirar-se no peito após o seu regresso a Berlim depois utilização de gás de cloro.

Como você viu a química é uma ferramenta poderosa para ajudar a desenvolver tanto a causar destruição. Na Segunda Guerra Mundial foi física, que nos mostrou seu pior lado, lembro das bombas atômicas. Mas nunca se esqueça, graças aos avanços médicos no desenvolvimento da ciência, ou que todos nós e tudo o que acontece ao nosso redor é ciência. Qual é a sua opinião?

Atividade nuclear: tipos

A corrida armamentista começou após a explosão das bombas atômicas de Hiroshima e Nagasaki levaram à produção de armas de destruição em massa com um poder que poderia ser considerado absurdo, artefatos ainda existem até hoje e aspiram a países como o Irã ou a Coréia do North. Vamos rever os tipos de bombas nucleares que hoje temos sido capazes de desenvolver.

Bombas nucleares de fissão

Este é o primeiro tipo de bomba desenvolvido, e baseiam-se na cisão (quebra) de um átomo, geralmente urânio enriquecido ou polônio. O processo de fissão envolve, além da liberação de energia, a emissão de nêutrons, partículas sem carga elétrica que pode induzir a ruptura mais átomos, levando a uma reação em cadeia.

O desenvolvimento de armas nucleares teria de "agradecer" o grupo de cientistas convocada pelos Estados Unidos no Projeto Manhattan, que levou à explosão controlada primeiro nuclear em 16 de julho de 1945, em Novo México, conhecida como Gadget.

O efeito de uma bomba de fissão geralmente é medido em kilotons, referindo-se ao poder destrutivo de uma tonelada de TNT (nitroglicerina). O poder da bomba que explodiu no deserto do Novo México era de 20 quilotons de TNT, Hiroshima, conhecido como Little Boy e baseado em urânio enriquecido, 16 quilotons de TNT, e Nagasaki, conhecida como Fat Man e base em polônio, 21 quilotons de TNT.

Bombas termonucleares

O próximo passo nesta loucura foi o desenvolvimento de bombas termonucleares. O que diferencia uma bomba termonuclear nuclear? A bomba termonuclear combina três processos: cisão, fusão e fusão novamente.

A primeira fase de uma destas bombas é semelhante ao das bombas de fissão. Fissões de polônio, liberando grandes quantidades de energia e nêutrons. Mas desta vez a grande quantidade de energia, até 100 milhões de graus Celsius, e estes nêutrons, são aproveitadas para induzir a fusão nuclear de átomos de deutério e trítio, dois isótopos pesados de hidrogênio.

Mas isso não é tudo, a energia liberada no processo de fusão nuclear é utilizada para físseis de urânio-238 átomos, impossível a temperaturas mais baixas. Este último passo duplica a potência da bomba e possui a maior quantidade de radiação nociva produzida.

O poder de uma bomba de hidrogênio, ou bomba H, pode ser ajustado pela adição de mais ou menos de deutério e trítio fase de fusão, então praticamente sem limites, pelo que a sua alimentação é geralmente medidos em megatons, o equivalente a milhão de toneladas de TNT, ou seja, até milhares de vezes mais poderoso do que uma bomba de fissão nuclear.

A bomba mais poderosa já detonada, conhecido como Bomba Tsar era uma bomba deste tipo, e foi detonada em 30 de outubro de 1961, aos 4 km. altitude em um arquipélago russo localizado no Oceano Ártico e conhecido como New Zâmbia. Seu poder foi de 50 megatons, o equivalente a ser um megaton de 1000 quilotons.

Cobalto ou sujo

Não acredito que você não pode criar mais destruição. Os seres humanos têm uma habilidade incomum para alcançá-lo, e, como tal, pode fazer bombas sujas. Bombas anteriores seu efeito nocivo produzido principalmente do calor libertado, mas o nosso aparelho seguinte tem a capacidade de utilizar, além do calor, os lotes de radiação gama, de modo que os seus efeitos são ainda piores.

Estes raios são capazes de atingir a medula óssea e induzir mutações no genoma. As bombas tinham antes, como emissão de "efeito colateral" radiação nociva, mas olhando principalmente para a emissão deste tipo de radiação para produzir um efeito ainda mais prejudicial.

Em bombas sujas acrescentando um ingrediente mortal: cobalto-59. Este elemento é capaz de absorver neutrões emitidos por uma explosão nuclear para se tornar de cobalto-60, através de um processo conhecido como "salga". Este elemento cairia após a explosão, como a chuva que iria depositar o elemento radioactivo no solo, que se decompõe e emite radiação ao longo de décadas, fazendo a área habitável.

No filme Dr. Strangelove, intitulado em castelhano como "How I Dr. Strangelove", de Stanley Kubrick, uma ordenação geral da loucura em um ataque nuclear contra a União Soviética, enquanto o Dr. Strangelove confirma a existência de um "máquina do fim do mundo" em posse dos soviéticos seriam capazes de destruir a humanidade para sempre. Este filme destaca os perigos para a humanidade colocados pela mera existência deste tipo de dispositivo, cuja posse justificar alguns países como um ato "preventiva", mas com um poder de destruição tão grande que seu uso afetaria toda a humanidade e não só para países em conflito. Qual é a sua opinião? Você acha que se justifica a sua existência?