O uso da química na batalha tem sido fatal a esta ciência. Depois de ver as imagens gravadas pelo seguro seria mais do que um soldado durante a Primeira Guerra Mundial. Eu acho que é compreensível que muitos ficaram horrorizados ao ouvir esta palavra, e que mais de um produto para renegar considerar carregando um monte de "química". Mesmo quando eles mesmos são química.
Incendiário
Talvez você já ouviu falar que quando há um fogo mais perigosas são as chamas: é a fumaça. As armas incendiárias desempenhou um papel importante nos cercos de cidades para a Idade Média. Normalmente, o procedimento era para fazer uma fogueira, de modo que a fumaça sufocando os habitantes da cidade, às vezes a adição de enxofre ou de breu de aumentar seus efeitos nocivos.
O produto químico principal nessas batalhas foi monóxido de carbono nocivo (CO). Este gás é conhecido por causar a "morte". Você provavelmente sabe que não é aconselhável para manter o carro funcionando dentro de uma garagem. Este gás pode produzir que vão afundando lentamente em um sonho que não vai acordar.
Outros moinhos que se tornou muito popular foi o fogo grego, uma mistura de piche, nafta, enxofre e óleo criada por volta de 1200 aC e muito popular em batalhas navais, e eu era capaz de queimar até mesmo na água, tornando-se assustador. Esta poderosa arma foi usada até a Guerra Civil Americana. Isso me lembra muito a fogo utilizada no jogo da popular série dos Tronos para defender a cidade de Porto Real ataque Stannis Baratheon.
Este moinho foi utilizado também flechas e projéteis lançados por catapultas para produzir efeitos ainda mais devastadores, e carregando grande quantidade de material inflamável. A versão actual é cocktails Molotov, utilizando basicamente o mesmo mecanismo: uma zona de permeado de material inflamável para aumentar o efeito do fogo.
Incendiário
Talvez você já ouviu falar que quando há um fogo mais perigosas são as chamas: é a fumaça. As armas incendiárias desempenhou um papel importante nos cercos de cidades para a Idade Média. Normalmente, o procedimento era para fazer uma fogueira, de modo que a fumaça sufocando os habitantes da cidade, às vezes a adição de enxofre ou de breu de aumentar seus efeitos nocivos.
O produto químico principal nessas batalhas foi monóxido de carbono nocivo (CO). Este gás é conhecido por causar a "morte". Você provavelmente sabe que não é aconselhável para manter o carro funcionando dentro de uma garagem. Este gás pode produzir que vão afundando lentamente em um sonho que não vai acordar.
Outros moinhos que se tornou muito popular foi o fogo grego, uma mistura de piche, nafta, enxofre e óleo criada por volta de 1200 aC e muito popular em batalhas navais, e eu era capaz de queimar até mesmo na água, tornando-se assustador. Esta poderosa arma foi usada até a Guerra Civil Americana. Isso me lembra muito a fogo utilizada no jogo da popular série dos Tronos para defender a cidade de Porto Real ataque Stannis Baratheon.
Este moinho foi utilizado também flechas e projéteis lançados por catapultas para produzir efeitos ainda mais devastadores, e carregando grande quantidade de material inflamável. A versão actual é cocktails Molotov, utilizando basicamente o mesmo mecanismo: uma zona de permeado de material inflamável para aumentar o efeito do fogo.
Armas químicas na Primeira Guerra Mundial
O avanço real de armas químicas ocorreu durante a Primeira Guerra Mundial, onde ele aplicou o conhecimento adquirido no campo da química para produzir efeitos devastadores sobre as tropas inimigas.
O gás de cloro ou bertholita
O gás de cloro foi usado pela primeira vez em 22 de abril 1915 na Segunda Batalha de Ypres. Esta arma se fugir para as tropas francesas e da abertura da Argélia uma lacuna de 8 a 9 quilômetros nas linhas aliadas. O criador da arma utilizada foi o Dr. Fritz Haber. O gás cloro reage com a água contida no ácido clorídrico produzir muco, um irritante, que pode ser letal. Embora não sendo os gases mais perigosos criado por Haber.
Fosgênio
Fosgênio (COCl 2) é atualmente usado para fazer plásticos e pesticidas, mas à temperatura ambiente este gás é venenoso. Os efeitos são queimaduras químicas e uma vez inalado pode causar insuficiência respiratória no prazo de 48 horas, embora inicialmente seu efeito não é tão evidente, produzindo apenas tosse e respiração ofegante. Quando as vítimas perceberam que havia inalado o gás era tarde demais.
Uma combinação de cloro e gás fosgênio era conhecido como "estrela branca". O fosgênio gás carreador de cloro, maximizando os seus efeitos nocivos.
Gás-mostarda
Gás mostarda (gás mostarda) foi utilizado pela primeira vez pelos alemães contra os russos na Batalha de Riga em 1917. Gás mostarda foi contido em cápsulas de artilharia e que é isenta de odores, mostrou os seus efeitos durante várias horas após a exposição como graves bolhas internas e externas.
Além disso gás mostarda deixaram as trincheiras que foram usados completamente inutilizável desde então, permaneceu no chão por semana, evitando a sua utilização pelos alemães.
As duas faces da química
A figura-chave neste período triste foi Fritz Haber. Ele incorpora os dois aspectos da química: primeiro foi a principal causa dos horrores da guerra química, mas de outra forma agradecemos o processo Haber, que lhe valeu um Prêmio Nobel. Esta reacção química permite um azoto de amoníaco a partir do ar, o que é essencial para o desenvolvimento de fertilizantes e aumento da produção agrícola em áreas onde os solos pouco gratas. Deixe-me colocar a reação química:
O desenvolvimento de tais armas por Fritz fez a sua esposa, Clara Immerwahr química também está nos planos de rebelião completos Mostrarás com seu marido, a tal ponto que chegou a atirar-se no peito após o seu regresso a Berlim depois utilização de gás de cloro.
Como você viu a química é uma ferramenta poderosa para ajudar a desenvolver tanto a causar destruição. Na Segunda Guerra Mundial foi física, que nos mostrou seu pior lado, lembro das bombas atômicas. Mas nunca se esqueça, graças aos avanços médicos no desenvolvimento da ciência, ou que todos nós e tudo o que acontece ao nosso redor é ciência. Qual é a sua opinião?
