O núcleo atômico

O físico Ernest Rutherford já tinha ganho um Prêmio Nobel em 1908 (por seu trabalho sobre a radioatividade), quando começou com as experiências que revelaram a estrutura atômica, com base nas pesquisas anteriores que mostraram que a radioatividade foi composta por dois tipos de raios: alpha e beta.

Rutherford e Hans Geiger havia determinado que os raios alfa eram correntes de partículas carregadas positivamente. Quando acionado partículas alfa em uma tela, criou uma imagem nítida, mas se você colocar uma folha fina de mica entre a fonte de alfa-ray e exibir a imagem resultante foi borrada. Claramente, a mica foi se espalhando algumas partículas alfa, mas como e por quê?

Em 1911, colocada uma camada fina de ouro entre a fonte de raios-alfa e exibição. Coloque uma segunda tela da fonte de raios alfa, para ver se as partículas são desviados para trás. No ecrã de trás da lâmina, Rutherford foi capaz de observar um padrão difuso semelhante à observada com a mica. Na tela na frente do filme, foi surpreendido ao ver que algumas das partículas alfa se recuperou.

Assim, concluiu que uma forte carga positiva no coração dos átomos de ouro partículas alfa desviadas de volta para a fonte. Ele chamou isso de fonte positiva "core" e disse que o núcleo deve ser pequena em comparação com o tamanho total do átomo, caso contrário, eles teriam recuperado mais partículas.

A primeira vacina

Até sua erradicação global no século 20, a varíola era um problema sério de saúde. No século 18, a doença causada pelo vírus da varíola matou um décimo das crianças nascidas na Suécia e na França.

Edward Jenner, um médico britânico, foi examinar a varíola para desenvolver um tratamento viável. Em 1796, observou que os coletores de leite, ocasionalmente, assumiu uma espécie de "vacina contra a varíola" (cowpox) para o contato contínuo com estes animais, e depois permaneceu a salvo de mal comum da varíola.

Trabalho sobre o caso da inoculação, Jenner levou cowpox da mão do agricultor Sarah Nelmes. Inserida por essa injeção de fluido no braço de um menino de oito anos, James Phipps. Pouco mostraram sintomas da infecção da vacina da varíola. Quarenta e oito dias depois, Jenner expôs o garoto à varíola, só para provar que o menino estava imune e eficaz desta vez não apresentem quaisquer sintomas ou sinais de doença.

Hoje em dia, os cientistas sabem que o vírus da varíola bovina e humana são tão semelhantes que o sistema imune do corpo não pode distinguir-los. Em outras palavras, os anticorpos produzidos para combater o vírus atacada das vacas e matar o vírus da varíola, como se fossem as mesmas.

As flores de Darwin

A maioria de nós sabe o trabalho que fez Charles Darwin a bordo do HMS Beagle em sua famosa viagem à América do Sul. Ele fez algumas de suas observações mais importantes nas ilhas Galápagos, onde ele poderia classificar subespécies diferentes de tentilhão perfeitamente adaptados ao poder da ilha onde viviam. Mas poucas pessoas sabem sobre os experimentos que Darwin fez após seu retorno a Inglaterra, que incidiu sobre as orquídeas.

Darwin estudou várias espécies de orquídeas nativas, ele percebeu que as formas complexas de orquídeas eram adaptações que permitiram que certas flores atraem insetos que depois carregam o pólen para outras flores nas proximidades.

Cada inseto foi moldada perfeitamente desenhado para polinizar um único tipo de orquídeas, como os bicos dos tentilhões das Galápagos. Darwin utilizou os dados coletados sobre as orquídeas e seus insetos polinizadores para reforçar sua teoria da seleção natural.

Ele argumentou que a polinização cruzada produzido orquídeas mais propensas a sobreviver do que as orquídeas que foram reproduzidas por autofecundação, uma maneira de reduzir a diversidade genética e, em última instância, a sobrevivência da espécie. E assim, três anos depois de ter descrito pela primeira vez a seleção natural em "A Origem das Espécies", poderia reforçar o quadro para a evolução moderna de flores com seus experimentos.

Examinando a velocidade da luz

A velocidade da luz, resultou na imaginação colectiva, mas não há vários tons redor. E, além disso, que muitas vezes não conseguem realmente imaginar sua velocidade. Servir estes dados para alcançar este objectivo, pelo menos em parte.

A luz é afectada pela passagem através de meio, de modo que o meio mais denso, a velocidade inferior à da luz. Passando através de um diamante, por exemplo, que é um muito densa, a velocidade da luz é reduzida por um factor de 2,417. O ritmo mais lento do que foi gravado para a luz foi quando ela passou por um condensado de Bose-Einstein de rubídio arrefecido a quase zero absoluto: pode desacelerar um feixe de luz a cerca de 17 m / s. Foi o que aconteceu em 1999.

Em 2003, Mikhail Lukin, com cientistas da Universidade de Harvard e do Instituto de Física Lebedev (Moscou), conseguiu deter completamente a luz, orientando-a uma massa de gás de rubídio quente, os átomos de palavras Lukin, é comportou-se como "espelhos pequenos" por causa dos padrões de interferência em dois feixes de controle.

A velocidade da luz em termos familiares é o que com ele quando se viaja no vácuo (299.792.458 m / s). Depois, você pode cobrir as seguintes distâncias:

Um medidor de: em apenas 3,3 nanosegundos.

De órbita geoestacionária para a Terra: 119 ms.

Terra comprimento Equador: 134 ms.

Da Lua para a Terra: 1,3 segundos.

A partir do Sol à Terra: 8,3 minutos.

De Proxima Centauri à Terra: 4,2 anos.

A partir da galáxia mais próxima (a galáxia anã Canis Major) às da Terra de 25.000 anos.

Travessia da Via Láctea: 100.000 anos.

A partir da galáxia de Andrômeda à Terra: 2,5 bilhões de anos.

Napoleão era curto, e as pessoas de baixa estatura são mais agressivos

As pessoas adoram as generalizações: imaginar, é uma forma de conhecer a degustação de um grupo gigantesco de pessoas sem ter que tomar o cuidado de conhecê-los individualmente.

Assim, havia muitas pessoas que se consideravam os negros intelectualmente inferiores. Ou as mulheres. Até mesmo celebridades são usadas para reforçar posições ideológicas: se Einstein era muito inteligente, ateu, os ateus são mais inteligentes. E até mesmo para quebrar essas mesmas posições: você é um vegetariano? Bem, assim era Hitler.

Algo semelhante acontece com as pessoas de baixa estatura, embora neste caso a falácia é baseada também em vários mal-entendidos, tanto científicos e históricos.

O chamado "complexo de Napoleão", descreve pessoas de baixa estatura que compensem essa falta mostrando agressivo, ultrajante, egomaníaco, etc. Todos na cabeça as imagens arquetípicas que confirmam esta ideia: Sarkozy, por exemplo. Ou Tom Cruise, quando ele se torna totalmente tarumba entrevista e começa a pular no sofá.

No entanto, não há provas científicas que suportam esta teoria. Não reconhecido oficialmente como um transtorno psiquiátrico, e não parece ocorrer no reino animal, exceto entre os machos do peixe-espada, as lutas começaram menores de 78% do tempo.

Como se isso não bastasse, Napoleão, uma fúria silenciosa ícone e arrogante, não estatura mesmo curto. Esta imagem foi criada em parte pelo britânico caricaturista James Gillray (1757-1815), inspirado Viagens de Gulliver. Na foto, o rei George III Napoleão tem na palma da sua mão, enquanto inspecionava com uma lupa.

Em 1821, ele conduziu uma autópsia de Napoleão Bonaparte e descobriu que sua altura era de 1,69 metros. A altura média dos homens franceses entre 1800 e 1820 foi de 1,64 metros. E o Inglês Médio, 1,68. Assim, Napoleão foi maior do que a média. O grande inimigo de Napoleão, Horatio Nelson, por exemplo, mede apenas 1,62 metros.

O que aconteceu é que Napoleão, depois de ter subido ao poder em 1799, impôs exigência de altura para o exército francês. A Guarda Imperial, um mínimo de 1,78 metros. E os caçadores montados, 1,70. Portanto, a maior parte dos casos, os soldados que rodeadas Napoleão foram significativamente maiores do que ele, de modo que possa dar a impressão de que ele era curto.

Isso não significa que vários estudos sugerem que as pessoas baixas têm mais dificuldade em obter o reconhecimento social, como explicado no Se você é curto, a menor probabilidade de sucesso.

Quer economizar CO2? Contato por videoconferência

De acordo com um estudo realizado pela empresa Arkadin, conferência de áudio, web e vídeo feito em 2011 evitou a emissão para a atmosfera de mais de 800.000 toneladas de CO2, se compararmos o que teria acontecido se eles tivessem realizou reuniões em pessoa.

O relatório lembra que o aumento sustentado das emissões de gases de efeito estufa (GEE) vai causar um aumento de dois graus Celsius até 2052 e de 2,8 graus Celsius até 2080, acrescentando que as emissões de gases de efeito estufa cresceu 2,4 por cento em 2010 por causa da recuperação econômica em vários países europeus.

Algumas figuras e analogias sobre átomos

Os átomos são tão incrivelmente pequeno que pode ser colocado pelo menos 5 bilhões deles na cabeça de um alfinete.

-Em um grão de areia são 2,2 trilhões de átomos.

-Em um glóbulo vermelho humano, 10 bilhões de átomos.

Y é um átomo que tem uma largura típica de 0,32 nm, ou seja, 0, 00.000.032 mm. Quanto menor for o átomo de hidrogénio, que tem apenas 0,24 nanómetros. Um tamanho de gigante quando comparado com a espessura de um electrão, que tem uma femtometro: 0.0000000000000001 metros.

Como explicado por Joel Levy em seu livro 100 analogias científicas:

    O tamanho de átomos de não se altera muito porque, enquanto os elementos mais pesados ??têm electrões muitos mais, eles também têm muitas protões no núcleo, de modo que a força de atracção entre as partículas e positivias negativos é mais forte e os electrões não se afastem demasiado. O peso de um átomo de plutónio é mais de 200 vezes maior do que um átomo de hidrogénio, mas o seu diâmetro é de apenas três vezes maior, aproximadamente.

Um cabelo humano tem uma espessura de cerca de metade de um milhão de átomos. E como o número de cabelos em uma cabeça humana varia com a cor, podemos dizer que cerca, podemos multiplicar a espessura de 500.000 átomos por 140,00 cabelo (loiro), 110.000 (marrom), 108.000 (marrom) ou 90.000 (ruivos).

Outra analogia para entender o que um átomo é pequeno é que, quando comparado com uma faixa de 1 mm de comprimento, um átomo é como um pedaço de papel em frente ao Empire State Building.

Se nossos átomos fossem do tamanho de uma maçã que seria tão grande que o sistema solar caberiam na palma da sua mão. Se nós expandimos a um quarteirão até que você fosse do tamanho da Terra, então os átomos do bloco seria tão grande como a maçã realmente é.

Para entender o tamanho mínimo de um átomo, eu sempre gostei da analogia para imaginar um átomo de porte internacional palco esportivo. Os elétrons são no topo das escadas, eles parecem tão pequena como a cabeça de um alfinete. O núcleo do átomo está no meio e é aproximadamente do tamanho de uma ervilha. O átomo, então, é quase vazio.

Cuidado com o que você escreve no Twitter: poderia ser um psicopata

Twitter Big 5 é um experimento lançado pela Fundação de Privacidade Online que se aplica ao trabalho de microblog Twitter plataforma anterior do Professor Jefferey Hancock, da Universidade Cornell, sobre a suposta relação entre psicopatia e as palavras que usamos.

A isto foram recolhidas e 3.000.000 de perfis de Tweets de personalidade de 3000 indivíduos, dos quais 337 foram abatidos variáveis, que incluem a frequência de escrita em Twitter, o número de retweets, além de vestígios de personalidade. Além disso, todos estes dados são adicionados a quarenta responde a perguntas simples.

Um exemplo disso é que pessoas com tendências psicopatas costumam usar as palavras "de" com "porque" e "porque" (a maneira de ser justificados) com uma freqüência muito maior do que as outras pessoas.

Outro ponto-chave é que os psicopatas tendem a se concentrar em questões materiais como dinheiro, evitando problemas como a família ou religião. Da mesma forma, quando confrontado com um problema emocional, essas pessoas respondem com expressões como "mmm" ou "Uhhhh", porque eles são incapazes de falar sobre seus sentimentos.

Poderia um crocodilo sobreviver no Ártico?

Bem, na verdade ele faz um crocodilo poderia sobreviver no Ártico. Mas não exatamente pela razão que você está pensando: não porque a surpreendeu forma de combater o frio ou porque ela é capaz de elaborar um casaco de pele. A razão é que, ao mesmo tempo no frio ártico não vai fazê-lo quente.

O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas estima que a temperatura média do ar da Terra pode esquentar até 6,4 º C até o final do século. Ainda muito gelo derreteria no Ártico para animais de sangue frio como os crocodilos podem se sentir confortável, mas é tudo uma questão de tempo.

É também o que prevê Mark Lynas em seu ensaio "Seis Graus: o nosso futuro em um planeta mais quente", uma análise de centenas de estudos climáticos.

Em qualquer caso, não a primeira vez que algo acontece. 55 milhões de anos atrás, o clima do Ártico era tão quente como a Flórida, e que abundava um animal como o crocodilo: o Champsosaurus.

LHC confirma a existência do bóson de Higgs

Parece que a novela longa sobre física quântica termina: o Large Hadron Collider (LHC), segundo o CSIC (Conselho Superior de Pesquisas Científicas), confirmou a existência da chamada "partícula de Deus ', o esquivo muito pequeno e bóson de Higgs.

Nas palavras de Emilio Lora-Tamayo, presidente do CSIC:

Parece que na quarta-feira, dia 4 será confirmado em uma apresentação no CERN evidência de um sinal da existência do bóson de Higgs com massa GeV 125 [gigaelectronvoltios] (cerca de 130 vezes a massa do próton). Ambas experiências ATLAS e CMS do CERN são a fonte desta informação, que foi 'alvo' de dados do ano passado.

A descoberta é um dos mais importantes da física de partículas nas últimas décadas e merece um prêmio Nobel, finalmente, fechando mais de meio século de pesquisas em busca de como a matéria em suas menores escalas. Higgs, portanto, confirmar o chamado Modelo Padrão, que daria massa a outras partículas, um mecanismo fundamental para que o assunto ficar juntos e tornam possível a existência do universo.

Em 1964 Peter introduzido teoria Higgs, ainda não confirmados experimentalmente, em que postulado que a massa das partículas era de facto interacção com o campo de Higgs, formado pelos seus bósons. Em suma esta seria a explicação apresenta física teórica na questão de por que as coisas têm massa. O bóson de Higgs é a partícula elementar (ou como) que compõe o campo de Higgs, como os fótons da interação eletromagnética, os bósons W e Z da força nuclear fraca ou bósons G fortes.

Por que as baratas poderiam sobreviver a um holocausto nuclear?

De tal repetiu a ideia de que, após um holocausto nuclear, a humanidade pereceria mas as baratas sobrevivem, no final, se esqueceu de explicar por que isso poderia acontecer.

Primeiro, maticemos: se uma explosão nuclear, as baratas não vai sobreviver se eles estão perto. Por exemplo, a bomba explodiu em 15 quilotons Hiroshima desencadeou uma tempestade de 982 º C é incinerado tudo dentro de um raio de 1,9 km. Qual é a barata sobreviveria à precipitação posterior.

E essa é a barata comum pode suportar nada menos que 6.400 rads (a medida padrão de radiação ionizante). Em comparação, a dose letal para um ser humano é apenas de 500 rads.

A razão para esta resistência à radioactividade é apenas uma hipótese. Em seu período de larva, baratas experimentou um semanal mudança durante a qual as células são subdivididas para metade da frequência do normal. E os adultos são divididos ainda menos. Radiação provoca a maioria das mutações de ADN de replicação, isto é, é mais comum em células que se dividem. Este atraso protege as baratas da mutação.

Qual é a nota mais grave detectada no universo?

Os cientistas e caçadores magufos Pirra-los a encontrar baseados na ciência erros nos filmes. O tipo, o zumbido das naves de Star Guerras nunca seriam ouvidos no espaço sideral. Ou que ninguém pode ouvir você gritar no espaço, a frase promocional Alien, é bem verdade.

No entanto, temos de refinar alguns aspectos desta declaração.

No espaço se não há ruído. A razão é que no espaço existem gases que permitem que as ondas sonoras para propagar, embora o gás interestelar é muito menos denso do que a atmosfera terrestre. No espaço exterior iria encontrar apenas dois átomos por centímetro quadrado cúbico.

Como explicado por John Lloyd, em seu livro O pequeno livro novo grande de ignorância:

Enquanto estávamos à beira de uma nuvem de gás interestelar e um som é mais próximo de nós, apenas alguns poucos átomos por segundo que chegam aos tímpanos, o que não seria suficiente para nos ouvir nada. Você pode ser extremamente sensível microfone conseguir algo mais, mas eram seres humanos como nós somos surdos no espaço.

Ou seja, o próprio espaço que não é o ruído, o problema é que não têm ouvidos afiados o suficiente para compreendê-la.

É como o que acontece em Marte, cuja densidade atmosférica é de apenas 1% a da Terra. Um grito que a terra pudesse viajar 1 km antes de ser absorvido pelo ar em Marte seria inaudível e 15 metros de distância.

Sabe qual é a nota mais grave alguma vez detectada no universo? Está em B, e gera um buraco negro. 57/8 é mais grave do meio C: mais de um bilhão de vezes mais profundo do que os limites da audição humana.

Há um no cluster de galáxias Perseus, a cerca de 250 milhões anos-luz da Terra. Sinal de satélite Chandra X-ray Observatory da Nasa detectou em 2003, na forma de raios X, movendo-se perfeitamente em qualquer ambiente.